Ciudad de México. Hay hartazgo y radicalización entre algunos trabajadores que integran el movimiento de resistencia contra la reforma judicial, reconoció este jueves el magistrado Juan Alfonso Patiño Chávez, director jurídico de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed).

Al participar en videollamada en la conferencia contramañera de juzgadores federales del colectivo artículo 41, se cuestionó al magistrado su opinión sobre el cierre por la fuerza de los accesos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) que llevaron ayer los trabajadores y que impidió por horas la salida de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, y de cuatro consejeros más.

“Yo siempre estaré en desacuerdo con los actos que impliquen la exteriorización de violencia, nunca podré compartirlos. Parece ser que en algún momento llegó a subirse en la escalada, en cuanto a lo que estaba sucediendo en el Consejo, incluso hay reportes también de que hubo algunas conductas violentas de gente que iba saliendo. Yo repudio todo acto de violencia con independencia de su origen.

“Ahora, una cosa es que no comparta estos actos y otra cosa que no deje de hacer ver, pues que ahí sí ya hay una sensación de hartazgo que lleva a esas radicalizaciones, a partir de la falta de fijación de actos concretos en la medida de las pretensiones de cada una de las partes. Yo no compartiría la forma, pero retomo el mensaje de fondo y el mensaje de fondo es: no obstante, que esta reforma ha lesionado derechos que, no obstante, el trabajador el titular debe tener un claro conocimiento de lo que es consecuencia o de lo que tiene como consecuencia de la reforma y su posición para poder tomar las decisiones correspondientes”, señaló.